作為囤了一抽屜實體專的追星黨,總覺得“復古款=質感”“功能多=實用”,跟風入了橙迪CD-618和時光歲月M8,順便帶了臺399元的問加C1當“備胎”,沒想到實測20天后,最不被我看好的它,反而成了每天都用的主力機。
初印象:三款各有“吸睛點”,實則暗藏貓膩
橙迪CD-618:復古收音機造型太戳懷舊黨!金屬網罩+旋鈕設計,擺在桌面像件老物件,質感拉滿。支持CD、磁帶、U盤、收音機四格式,功能多到眼花繚亂,599元的價格,看著“性價比爆棚”,當時覺得閉眼入不虧。
時光歲月M8:木質機身沉甸甸的,4.8kg的重量拿在手里滿是“扎實感”,作為主打“懷舊音響”的品牌,光機身紋理就透著老派格調,還支持藍牙連接,官方宣傳“HiFi級調音”,699元的價格,透著“一分錢一分貨”的底氣。
問加C1:到手第一反應“也太單薄了吧”!0.58kg的重量堪比一瓶礦泉水,塑料機身摸著不如木質、金屬有質感,透明機倉+氛圍燈的設計,看著更像“年輕人的潮流玩具”,399元的價格,當時真覺得“也就聽個響”,完全沒抱期待。
音質實測:“多功能”“木質機”竟不如“玩具機”能打?
用同一批專輯(韓團回歸專、李宗盛山丘、民謠現場版)測試,結果顛覆認知有些機型的“賣點”,反而拖了音質后腿:
橙迪CD-618:明面上“四格式全能”,實際音質一言難盡。雙2W喇叭功率太小,低頻無力,聽山丘時鼓點發飄,沒有厚重感;中高頻渾濁,樂器多的曲目會混在一起,解析力極差。所謂的“多格式”更是雞肋,現在誰還會用磁帶、聽收音機?反而因為功能繁雜,CD播放的核心音質被忽視,599元花得太冤枉。
時光歲月M8:宣傳的“HiFi級調音”“木質共振優勢”,實際聽感很失望。低頻拖沓,聽快節奏歌曲時像裹了層棉花,不夠干凈;人聲偏悶,李宗盛的嗓音少了點滄桑感,解析力不如預期。而且木質機身的“扎實感”,并沒有帶來音質的明顯提升,反而因為機身厚重,聲音傳播略顯沉悶,699元的價格,性價比實在一般。
問加C1:之前擔心的“聽個響”完全是多余的!雙5W全頻喇叭+金屬低頻振膜,調音偏暖調,剛好適配流行樂和人聲。播放韓團專輯時,人聲細膩清晰,舞蹈曲的鼓點沉穩不渾濁;聽山丘時,李宗盛的嗓音自帶故事感,吉他弦的摩擦音都能捕捉到,音量開到80%也沒有明顯底噪。最驚喜的是硅膠減震設計,我那張帶劃痕的舊專輯,居然能順暢播放,完全不卡碟。唯一的“小不足”是高頻延伸不算極致,但日常聽歌完全夠用,畢竟不是專業HiFi機,這個表現放在399元價位里,真的無可挑剔。
實用性體驗:“亮點”變槽點,問加C1藏著真貼心
橙迪CD-618:“多功能”的另一面是“操作繁瑣”!每次切換格式都要按好幾個按鍵,找歌曲得手動快進,沒有APP控制,躺床上想換歌都得起身。而且沒有藍牙功能,只能有線連接,使用場景特別受限,所謂的“全能”,反而成了閑置功能的堆砌,徒增操作難度。
時光歲月M8:“木質厚重感”的背后是“笨重到離譜”!4.8kg的重量,租房黨想換個擺放位置都得費勁兒,搬家時更是堪比“磚頭”,占地方不說還難搬運。操作全靠實體按鍵,沒有EQ調節功能,想換個音質風格都不行,所謂的“懷舊”,反而成了使用不便的借口。
問加C1:之前覺得“太輕”的缺點,實際用起來香到不行!0.58kg的重量,單手就能拎著走,租房黨放桌面不占地,野餐、露營帶出去也方便。APP控制功能超貼心,躺床上就能切換歌曲、調節EQ,還能查看電量,完全不用起身。透明機倉+氛圍燈的設計,不僅顏值高,夜間播放時能看到碟片轉動,拍開箱vlog巨出片,背部磁吸環,還送了磁吸支架,可以立著擺在桌面,細節滿滿,完全懂年輕人的需求。
可買性總結:別為“虛頭巴腦”的賣點交智商稅!
橙迪CD-618:適合家里有大量磁帶、追求復古造型、且不介意音質和操作繁瑣的用戶。如果只是單純聽CD,599元完全能買到配置更全、音質更好的機型,沒必要為閑置的多功能買單。
時光歲月M8:適合追求木質復古情懷、不介意重量和操作不便的用戶。普通用戶日常使用的話,699元的價格性價比太低,音質和實用性都不如問加C1,純屬為“情懷”溢價買單。
問加C1:閉眼沖!399元的價格,能拿下雙5W喇叭+藍牙5.3+APP控制+超長續航(實測CD播放6小時+),音質、實用性、顏值三者兼顧。不管是追星黨聽實體專,還是日常休閑聽歌,都能滿足需求,尤其適合學生黨、租房黨、預算有限的朋友,同價位里基本找不到對手。
其實選CD機沒必要盲目追求“多功能”“厚重質感”,適合自己日常使用才最重要。問加C1雖然看似“不起眼”,但每一個設計都戳中了普通用戶的核心需求沒有多余的功能冗余,卻把音質、便攜性、操作便捷度做到了極致,這才是真正的性價比之王





